蓝底黑蕾丝裙子色彩偏差

Ⅰ 为什么最近总出现一个蓝黑相间的裙子 是什么意思 怎么回事

蓝黑白金裙子是指戚薇2015年2月27日在微博晒出一件裙子，衣服的颜色引发网友热议。照片中是一件横条纹连衣裙，而对于衣服的颜色，戚薇留言“我在意的已经不是蓝黑或白金的问题了，没有人觉得这是紫黑吗”。

这件衣服在你看来是蓝黑色还是白金色呢？有的网友表示，这不就是蓝黑色么？但还有一部分网友则坚持认为是白金色，泡面表示一会儿看到是白金一会儿是蓝黑，不信的读者可以自己试试看。

国外大多数人支持这件衣服是白金色的，但是根据医生对此进行试验，结论是原色是蓝黑，能看出蓝黑的都是好眼，而看出白金色的是由于眼球过于敏感，医生建议少盯着太阳等刺激性光源。

眼睛的色彩感知系统是不一样的，就相当于此图中的背景色和打上去的高光一样，有大致上的四种可能性：

对眼睛来说最敏感的是黑底和暗光，对他眼睛来说最敏感的是黑底和亮光，对她来说是白底暗光，对它来说则是白底亮光。此时，外界，如手机屏幕和环境光线，对于整个图片映入眼睛中的色彩也是有影响的。

曾经看到过一些欺骗眼睛的图片，比如一张图由黑白两色组成，若是着重看白色，是一个图案，着重看黑色则又是一个图案。而这时候，有一部分人一直都只能看到白色的图案浮现出来，因为在他眼睛的惯性“思维”里，就是只能着重于白色。以此类推，也可以理解那些“啊呀明明就是蓝黑呀看到白金的人是瞎了吗。”的人们对于此状况的百思不得其解了。

事实上人类的个体差异，对色彩的感知的不同，在日常生活中是比比皆是的。比如每个人不同程度的夜盲症，比如色盲症，比如男女性对于色度察觉的能力差别。

如果觉得以上解释不够装逼，那么开启科学家模式后的对于这个现象的解释则如下：

如果看到的是“蓝+黑”那么证明你视网膜上的视锥细胞拥有较高色彩感知能力，这导致眼睛能够主动排除掉一部分的干扰来观察到最真实的色彩。而如果看到的是“白+金”，那么证明眼睛在低光条件下会对色彩的感知产生偏差，造成颜色的混合(比如红和绿)，因此你会在图片中看到金色。

Ⅱ 白金和蓝黑裙子原理

光透过晶状体进入眼睛，不同波长的光对应不一样的颜色。光线打在眼球后部的视网膜上，色素感光后通过神经连接将信号传入视觉中枢——在那里，大脑将这些信号处理成图像。

尽管严格来说，这光是在物体上反射出来的，受限于光源的波长组成，但犯不着担心，大脑会自动辨认射过去的光本来是什么颜色的，并将这个颜色从该物体的“真实”颜色中削去。

“我们的视觉系统会舍弃掉有关光源的信息，而提取反射光的信息。”华盛顿大学的神经科学家杰伊·内兹（Jay Neitz）说，“我研究彩色视觉的个体差异已经30年，这裙子是我见过最大的个体差异案例之一了。”

(2)蓝底黑蕾丝裙子色彩偏差扩展阅读：

在相同环境下，如果两个人看同一件事物存在差异性，这就意味着在这一状态中，既有个体眼睛屈光结构光谱折射的细微差别和生活经验的差异，也有他们各自的视锥细胞和视杆细胞兴奋程度优势不一样。

“简单点来说，认定裙子是蓝黑相间的人，负责色彩的视锥细胞占了优势；而觉得裙子是白金相间的人，则是视杆细胞在其中占到了上风。”倪海龙说，这是一种生理性的视觉现象，并不是一种病理性的，所以千万不要因为差异性就觉得自己的眼睛有问题。

Ⅲ 为什么有人说这裙子是蓝黑，，我怎么看都是白金啊。。哪看出的蓝黑求解啊

楼主！虽然你已经采纳了其他问题，但我还是要回答，因为我认为被采纳的问题完全错误！原图上，这件衣服，实际是蓝黑色的！看到蓝黑色，说明视网膜比较犀利，色彩分辨能力强，看到白金色，说明他相对上一类人较弱些。我这样说，希望你不要生气，因为新闻上已经报导了事实了。我相信那个被采纳问题的人，看到的一定是白金色，不然他不会乱说！

Ⅳ 为什么会有人说这衣服是黑蓝的 明明是白金的啊 是真的看到颜色是内样还是调侃的啊

如果你看到的是“蓝+黑”那么证明你视网膜上的视锥细胞拥有较高色彩感知能力。

这条裙子仅从照片判断的话，既可以是白金也可以是黑蓝。甚至可以是蓝棕，蓝金等。争议之所以大，是因为人们会觉得不管是哪种情况，都能拍出这张照片，区别只在于脑海想象中的光环境不同。白金党认为场景逆光，白色的泛蓝仅仅是阴影被环境光染蓝而已。

希望大家能通过这个实验理解自己在脑海中是如何反求光环境的，也对“对立阵营”多一份理解，真的不是对方是色盲或者是什么“视杆细胞不好使”。现实中这条裙子可能是蓝黑的，但是拍照的时候白平衡不是很好，非常偏黄。我的这个实验不是在模拟这次失败的摄影，而是在尝试“可视化”人脑认知这张色彩暧昧的照片的色彩和光环境的过程。

Ⅳ 黑色的蕾丝裙子掉色怎么办

已经褪色了除非拿到印染厂重新染色，否则靠自己很难恢复了。褪色一般只能预防：

1、在洗衣服时候，特别是洗深色衣服的时候，尽量不要用具有漂白性质的洗衣粉，尽量用皂粉。不管时候洗衣粉还是皂粉，注意使用的量控制在范围内。

2、褪色的衣服放入盐水中泡上约30分钟，然后用清水洗净，再按一般洗涤方法洗涤。这样就可以防止衣服褪色，尤其是黑色或红色的衣服，效过更为明显。

(5)蓝底黑蕾丝裙子色彩偏差扩展阅读：

服装褪色的原因主要是衣服的染色牢度不好，颜色没有固定住。所以会褪色。当然有些颜色褪色也是正常的。比方说黑色，红色，深蓝色，这些颜色染色牢度本来就比浅色，比方说天蓝色，粉色的牢度差。

衣服掉色很容易引起皮肤过敏等症状，为了健康着想，还是不要穿了。轻微褪色的衣服可以在洗之前用些盐水泡着，每次都这样来洗用不了多久衣服都不掉色了。严重褪色的衣服质量肯定不过关。

Ⅵ 这裙子为啥我看的是白金色的，但是白色有点发蓝，愣是没看出黑色来，你们看到的是什么颜色难道是我瞎

这个问题已经得到解决啦~
不同人用不同的曝光看到的颜色是有差异的，73%的人看到的是白金！

Ⅶ 这条裙子到底是什么颜色

（Adam Rogers/文，果壳翻译学习组/译）继前白宫实习生莫尼卡·莱文斯基的那一条之后，又有一条蓝裙子成为万千惊愕之源。

（是的，这条裙子是蓝色的。）

本周四，一张图片让互联网分裂成两大阵营——承认吧，互联网一直就这幅德行。但在过去的半天内，整个社交网络上的人都在讨论这件漂亮的修身蕾丝连衣裙到底是蓝黑相间，还是白金相间。这两个阵营互不相让。这不只是关于社交媒体，更是关于灵长类生物学，以及人的眼睛和大脑如何演化成适合在阳光照亮的世界里看东西。

光透过晶状体进入眼睛，不同波长的光对应不一样的颜色。光线打在眼球后部的视网膜上，色素感光后通过神经连接将信号传入视觉中枢——在那里，大脑将这些信号处理成图像。尽管严格来说，这光是受限于光源的波长组成，但你犯不着担心，你的大脑会自动辨认从你所视之处反射过来的光是什么颜色的，并将这个颜色从该物体的“真实”颜色中削去。“我们的视觉系统会舍弃掉有关光源的信息，而提取反射光的信息。”华盛顿大学的神经科学家杰伊·内兹（Jay Neitz）说，“我研究彩色视觉的个体差异研究了30年，这（白色和金色）是我见过最大的个体差异案例之一了。”

原照片（中）和经过不同的白平衡调整后呈现的白色-金色（左）或蓝色-黑色（右）两种形态。图片来源：swiked

通常情况下，这套系统运作得很好。然而这张照片里则触碰到了某种感官的极限。这可能是因为人的大脑神经就是这么编码的。人眼的演化是为了在日光下看清东西，但是日光的颜色会变化，其变化范围从黎明时的粉红色，到正午的蓝白色，而到黄昏时又变回了粉红色。威尔斯利学院研究颜色与视觉的神经科学家比维尔·康威（Bevil Conway）表示：“当你看见这张照片时，你的大脑正在根据日光矫正这种色差。所以如果人们忽视环境光源中蓝色的部分，则他们看到白色和金色；而如果他们忽视金色的部分，则他们看到蓝色和黑色。”（不过，康威自己看到的是蓝色和橙色。）

我们要求我们那优秀的图片设计组在Photoshop上对这张图片进行了一点点加工，给出了图片上某些色块的RGB数值。这张图片会明确回答“是什么颜色”这个问题。真相即将显现。

以Buzzfeed上的图片版本为例，这一版图里PS说，蓝色确实是蓝色，但这很可能是因为背景的关系，而非其真实的颜色。“看你RGB值等于R93，G76，B50的地方，如果只是看着这些数字，让你说出这是什么颜色，你会说什么？”康威问。

呃……有点儿橙？

“没错，”康威说。“但你玩儿了个糟糕的花招——这是以白色为背景的前提下。如果把这个颜色放在中性黑色的背景中，我打赌它将会呈现橙色。”他说的这些也在Photoshop上试了一下，他认为，裙子的颜色应该是蓝色和橙色。

重点在于，你的大脑试图从照片外推出环境光，然后再判断裙子的颜色。即使是认为裙子是白色和金色的Neitz，也承认裙子很可能是蓝色的。他表示：“我还把照片打印出来了。然后剪下了一小部分仔细看了看。在完全排除了环境色后，裙子的颜色则是介于两者之间的，而不是这样的深蓝色。我的大脑认为蓝色来自于外部光源。其他人则认为蓝色是裙子本身的颜色。”

“我最初以为是白色和金色的，”尼尔·哈里斯，我们的高级图片编辑说：“当我基于这个想法来调整这张图片的白平衡时，我发现怎么都调不好。”他在高光处看到的蓝色，告诉他他曾看到的白色其实是蓝色，而金色其实是黑色。当他反应过来之后，以图片中最暗的像素来调整白平衡，裙子就变成蓝色和黑色的了。“事情搞清楚了，要调整这张图片的白平衡，合适的点是暗处。”哈里斯说。

“白/金”，还是“蓝/黑”？

当环境变化的时候，人的视觉也会相应发生改变。康威说：“大部分人都会觉得白色背景上的蓝色就是蓝色，但有些人可能会把黑色背景上的蓝色看成白色。”他甚至提出了一个猜想，也许是开玩笑：既然白色-金色的视觉偏差能够解释在强烈的日光下看到的裙子的颜色，那么“我想昼伏夜出的夜猫子大概更有可能认为裙子是蓝色和黑色的”。

至少，我们还能在一个问题上达成一致：认为裙子是白色的人绝对是彻头彻尾地错了。（编辑：Calo）

Ⅷ 这条裙子的颜色是白金还是黑蓝为什么争议如此大

契合了新媒体时代网友的两大特质。

一个是“求知欲”。网络世界无奇不有，每个新奇的话题，背后有什么玄机？都是网友们急切想了解的，而各路大虾、专家的介入也让求证的过程更加白热化。

一是“抱团感”。一个阵营的网友往往会运用各种手段，证明本方的正确性，这个过程中，科技手段，演绎手段，甚至是语言攻讦等都会上阵。

当然，网友们不会真的就因为一张图片吵得“不共戴天”。事实上，“白金党”和“黑蓝党”已经迅速达成了共识，一致认为裙子很丑。于是他们放下隔阂又愉快地一起玩耍了。

这张照片最早是苏格兰的21岁歌手凯特琳·麦克尼尔发布在网上的。麦克尼尔接受采访时透露，那条裙子拍摄自她朋友的婚礼，现实中裙子确实是蓝黑色的。

有人认为照片里的裙子是“白金”，还有人认为是“蓝黑”。这张图造成的差异是个很有趣的现象，很多原因也只能从视觉成像的原理上去推理。首先要明确的是，光线的不同，色彩饱和度的不同，都会对色彩的认知造成影响，在排除这些影响之外，同一个显示器上的同一张图片看成不同的颜色，也是有可能的。

Ⅸ 请问这个裙子是什么颜色相间的

今天关于一条裙子的照片在网络中突然火了起来，原因并不是因为它的设计多么与众不同，而是关于这条裙子到底是什么颜色。关于这个问题我们在之前的报道中已经提到，网友们对于裙子颜色的认定各有不同，甚至吵翻了天。好在，最终有了答案——黑色+蓝色。那么到底是何原因让我们看到了不同颜色的裙子呢？怀着这样的疑惑，国外媒体的记者询问了视觉研究专家Jay Neitz。

国外网友分享的裙子照片原图
有意思的是，Jay Neitz这名有着35年研究经验的视觉专家在看到照片后第一反应也认为这条裙子是白色+金色，随后在从实验室助手那里得到了蓝色+黑色的答案后Jay Neitz沉默很久。同时，这也引起了Jay Neitz极大的研究兴趣。
Jay Neitz表示，人们之所以看到了不同颜色的裙子，很大程度上是由于大脑对色彩信息的接受原理。
Jay Neitz认为，目前人类的视觉系统还没有进化到可以完全排除环境干扰来判断出物体本来的颜色。因此，无论是自身发育程度、环境光线还是生活经验都会对颜色的判定带来影响。
Jay Neitz首先提出，在人类整个生命过程当中，眼球晶状体都处在动态变化当中，因此不同年龄阶段对于颜色的感知也会有所差别，但鉴于实验室助手与Jay Neitz本人的年龄差别并不太大，所以这种由年龄变化所带来的视觉感知差别其实并不明显。
那么排除了视觉系统发育问题之后，我们就要把实现转入客观环境当中。
Jay Neitz通过多年的研究发现，人们对于颜色的认知存在惯性，也可叫做“颜色恒常”，这种特性让我们能够在无论明亮还是暗淡的自然光线条件下依旧保持对色彩的正确感知。但当有外部有色光源介入时，我们的眼睛便有可能出现错误的判断。
举个例子，当我走进一间房间看到一个白色的物体，那么大脑便会形成一个印象，此时如果打开一盏红色的灯，那么毫无疑问这个白色物体也会被渲染成红色，但大脑在“颜色恒常”的作用下依旧会认为它是白色。这并没有什么问题，不过当下一次我再遇到一个本来就是红色的物体被红色灯光照射的情形时错误便会出现，大脑受到惯性驱使仍会将被照射物体联想成白色。
说到这里，Jay Neitz又举了一个实际的例子。我有一辆红色的大众车，当夜幕降临后即使在昏暗的光线下我依旧认为它是红色的，但当一辆车的红色尾灯扫过我的车时候我对车辆本身的颜色产生了怀疑，认为它本来应该是白色的，是被尾灯影射才呈现出了红色，但显然这种判断是错误的。
因此，Jay Neitz认为人们之所以会对裙子的颜色产生错误的判断，很可能是由于拍摄环境中使用了偏蓝色的光源，并最终导致人们将裙子的颜色脑补成了白色。