公民制服犯罪分子

❶ 普通公民（非权力机关）可以悬赏捉拿犯罪分子吗

不可以 只有公安机关才能在自己的辖区内发布通缉令。连检察院都不能。你非要悬赏我教你个办法，你发广告寻人启事，发现某某某立刻联系你，会有奖金，这样倒是可以的。

❷ 违法犯罪分子属于公民吗

你好，公民是一个法律概念。我国《宪法》规定，凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。
即使被判刑的罪犯，包括被剥夺政治权利的人，仍然是中华人民共和国公民。被判刑，包括被剥夺政治权利，只是限制或剥夺部分公民权利，并不影响作为我国公民的法律地位和依法应当享有的其他权利，他们的其他权利仍然受到国家法律的保护。

❸ 被剥夺政治权利的犯罪分子是公民吗

你好！
恐怕你是有点将法律上的公民和政治上的人民搞混了。
我国法律规定，凡具有中华人民共和国国籍的是公民，剥夺了其政治权利只是对其的一种附加刑处罚，对其国籍并无影响。我们可以从另一个角度上看，举反例，若果剥夺了政治权利的人不是中国公民，那么对其的处罚便要深究了，对其进行处罚成为了管辖权问题，这样的话是不可能的。
政治上的人民是在阶级的立场上说得，法律是统治阶级的意志表现，违反法律即违反统治阶级的意志，犯罪分子成为统治阶级的敌人，就不能是人民了。
希望能帮到你！

❹ 犯罪分子锐不可挡的冲过来 英勇的公安干警将他们一一制服 锐不可挡 应该换成

锐不可挡是个褒义词，形容来势凶猛，不可抵挡。
而用在犯罪分子这里，明显不能用褒义词，如果用褒义词，就会让人产生误区。
个人观点，你的这句话，前半句形容犯罪分子的应该用贬义词，比如不可一世，恣意妄为等。亦可用比如来势汹汹这类的词。

❺ 华人朋友圈晒开枪制服窃贼照片美国走红 是觉得中国后期可以让公民持有枪支吗

圣伯纳汀诺县警局介绍，事发在1号下午1时05分，张岩一家都在家里，听到有人试图从他家后院的阳台上进入屋内。张岩拿起一把手枪，出门用枪指向窃贼，并且开枪示警。当张岩用枪制伏窃贼的同时，一名邻居立即报警，张岩的妻子则保护孩子免受伤害。

张岩依靠枪支制服窃贼 ，但这并不是意味着中国后期可以让居民持有枪支。中国和美国国情不同，中国人口比美国多太多，允许居民持枪非但无法达到居民自卫效果，反而会使犯罪分子更加猖狂。许多人以为，手上有把枪，就可以保证家人免受伤害。但是他们忽略了，坏人的枪，永远会比好人先开火！而如果这样，好人手中的枪又有什么意义呢？它只会让处于愤怒中的我们多一种更加危险的发泄方式，让我们冲动之下犯出不可挽回的错误。而手中持枪，会使更多对社会不满的人放下心中的怯懦，做出更加大胆的举动，以报复社会。

从执法者的角度看，允许居民持枪会极大加大执法者的危险性，和执法的困难性。中国人很多，相比美国，每个公安人员都需要面对更多的人，武器优势，是中国公安能够维护社会安定的重要因素。如果允许公民持枪，中国执法人员将面临巨大的挑战，警察职业的危险性也将提高 。

3.1昆明火车站事件，5.6广州火车站事件，都足以说明我们的国民素质依然不足以使国家做出允许持枪这样的决策。枪支管制，是国家基于国民生命财产安全，社会稳定和谐所做出的决定，一直以来拥有很好的效果。在我们经济水平不足够高，国民素质有待提升的今天，改变这一决策是不可能的。

华人朋友张岩晒朋友圈的目的，绝不是觉得中国可以允许居民持枪。毕竟他应该也知道，如果自己面对的不是简单地盗窃犯，而是持枪的抢劫或杀人犯，结果会怎样。

❻ 不是说法律可以制服一个吗 难道就让这些犯罪分子 逍遥法外啊 群众的生活还有什么保障啊 试问

自古以来 官匪一家 这都是先人们总结下来的经验
法律是一个国家的掌权者用来束缚他们所管理的百姓用的

❼ 公民抓到犯罪分子绑起来送派出所去，犯法吗

不属于！ 前提在犯罪分子不反抗的情况下 不对他无故的施加暴力。 派出所会给你奖励的

❽ 公安民警制服违法犯罪嫌疑人后,又踢伤嫌疑人,民警行为如何定性

公安民警制服违法犯罪分子嫌疑人又提上了嫌疑人警察行为如何在制服犯罪嫌疑人的时候，闲人否抗拒，如果拒不执行公安人员的管制，这种情况也是不可避免的？

❾ 公民可不可以制止犯罪分子犯罪

可以，而且可以扭送派出所。

❿ 见义勇为，如果我见某犯罪分子正在对受害人施暴，我将犯罪分子制服或致死，怎么判

对重大犯罪行为的现行犯予以制止，不受防卫程度的限制，即使将犯罪嫌疑人致死您亦无罪，且是英雄。
祝好。