中國男人穿裙子
其實早在中國古代，中國男人是穿裙子的。但是由於騎馬等事的不方便，便把裙子縫合了。
所以不穿裙子便成了男人的一種標志。當然，哪果現代男人穿裙子的話，不過引來街頭回頭率而已
② 為什麼在中國男人不可以穿裙子
還是傳統觀念在那裡作怪！自己也明知道男人穿裙子是有理有據的，就是反感，最後又莫名其妙地恨新思想，口頭就狠地罵新思想。
平靜下來，看看，男人穿裙實際上又有什麼不對呢？既不違法，又不違德，更談不上不合理。人們唯一的最後防線只有：「那是風俗習慣」。如果所有風俗習慣全都保留的話，那麼我們現在何談發展！而這個禁止男人穿裙的規矩，完全可以說是沒道理、沒意義的，細讀後面甚至可以發現是不科學的！所以，我們應該與它進行對抗！
我們既然是男人，就應該與黑暗的事實做斗爭，這才像個男人樣！許多人心裡只會想到：「變態！」「同性戀」因為「裙是女人的衣服」這個念頭肯定還沒消掉！這就是內心深處不平衡的典型表現！所以，要首先改變偏見！
一些人說「古代男人穿裙子，現在再穿不是歷史倒退嗎？」不是的。有時侯，復古更是一種建新。而且別忘了，古代只有奴隸、窮人才吃粗糧，貴族是不吃的。現在科學普遍推廣粗糧，難道是倒退嗎？還有一些人說「蘇格蘭、斐濟等國家或地區男人穿裙子，我們干什麼要盲從照搬？」這是文化的吸取，絕非盲從；照搬確實不太可行，可是連借鑒都不行嗎？而且別忘了，男人穿裙子有以下多條好處呢！7大理由
1、歷史理由
裙子的歷史悠久，根據歷史記載，從商朝開始男性就開始穿著裙子，而女性直到漢朝開始才形成穿裙子的風俗習慣。(後來男人因各種原因穿裙子逐漸減少，只有蘇格蘭、緬甸等地區至今還保存著男人穿裙的習俗。)所以，從歷史上看，男人穿裙子是天經地義的。
2、生理理由
眾所周知，男人的生理特徵是外露的，而女人則是內斂的，醫學書籍都記載得明明白白：男人應注意散熱，生〈！-->殖器官過熱的話很容易造成不語；而女人則應注意保暖，不應受寒，否則容易染上各種婦科疾病。而穿褲子易於保暖，裙子利於散熱，所以，從生理原因上說，男人比女人更應該穿裙子。
3、邏輯磧?p>
義大利在墨索里尼統治時期，不流行.45ACP手槍彈，9X19mm巴拉貝魯姆手槍彈（簡稱巴彈）當時在義大利是最好的，故禁止平民有巴彈。現在，槍法律不斷更新，但此條款卻原封不動，便產生一個滑稽現象：平民可擁有比巴彈威力大得多的子彈，卻偏不能擁有巴彈。同理，男人特性應該是豪放、粗獷、外露，現在男人可光膀子。裙子比褲子更外露豪放，可是，男人能光膀子、卻偏不能穿裙子，這和義大利的那條荒唐的禁巴彈條款有何兩樣？所以既然男人的暴露程度可以達到光膀子，那麼男人穿裙子完全合乎邏輯。如果說光膀子太露了不文明，那麼我們認為穿裙子是相當好的中間辦法。
4、經濟理由
全球有61億人口，其中男性人口約佔58.99％，而且男性的消費能力遠遠強於女性。根據美國Rosewaiills研究所研究表明，雖然女性在購物購買頻率上高於男性，但男性的消費總額卻大大高於女性，特別是在服裝消費方面。所以，一旦裙進入男性市場，將使市場的需求大大增加，從而有利於刺激消費。所以，從經濟上說，男人穿裙子是十分有利的。
5、法律理由
憲法保障男女平等，因此社會上只容許女人穿裙子而歧視穿裙子的男性，是違反憲法精神的，主張男人也穿裙子，從法律上說，是切實維護了法律的平等性。更何況裙子自古以來就是男人的服裝，更不該人為劃分男女，應該人人都可以穿著。
6、節能理由
男人成天穿長褲、打領帶上班，不僅拘束，更重要的是因此就會感到很熱，空調溫度必須調得很低，由此而來加大了能源消耗。穿裙肯定比穿褲要涼快，也就不會感到像穿褲那麼熱，因此空調溫度也就不用開那麼低，可以節能。粗略估計，如果全國男人都穿裙子上班、男生穿裙子上學，那麼一夏天下來可以節省遠遠超過1萬度電（保守數字）。
7、心理理由
醫學上有戀物癖、易裝癖等稱謂，性變態極端案例都是因為「把裙子當作女裝」引起的。一旦裙子成為男人本應穿的服裝，男人穿裙子就不會下意識地想到「女性化」，反而更能避免性變態的發生、避開這些稱謂了。
③ 有多少國家的男人有穿裙子的傳統
中國：男人穿裙子比女人還早 在中國，根據記載，早在商代，男性就開始穿裙子，而女性直到漢朝才形成穿裙子的習慣。 商代的服飾，下身穿「裳」，裳長到足踝，在腰部束一條寬邊的腰帶，腹前加了一條上窄下寬、像斧子形狀的裝飾物「齻」，用來遮蔽膝蓋，所以又叫「蔽膝」。到了很講究雅緻和禮儀的周代，開始把下裳的兩片布合成一個圓筒，類似現在的裙子，主要是騎馬不很方便。 春秋戰國時期，上衣和下裳乾脆合在一起，走了簡潔的路子。看起來頗有點兒連衣裙的味道。後來，「深衣」演化成袍子，也出現了褲子，中國男人才告別了穿裙子的時代。 英國：蘇格蘭短裙等於一部英國史 今年4月，英國的查爾斯王子穿著傳統的蘇格蘭短裙，一臉幸福地拉著卡米拉的手，在眾人面前亮相。 蘇格蘭人視蘇格蘭短裙為「正裝」，在婚禮或者其他較為正式的場合才穿。直到現在，蘇格蘭的軍隊還把蘇格蘭短裙當成制服。黑色的呢子上裝，白色的襯衫，花格呢裙，羊毛襪，再配上同樣花型的格呢披肩和有獸皮裝飾的系於腰間的酒壺，一個標準的蘇格蘭男子的形象就躍然眼前。 斐濟：男人穿裙子女人穿褲子 在斐濟國內，我們可以欣賞到男人穿裙子的「風景」。這種裙子是當地男人的家居服，被稱為「solo」。此外，在蘇瓦島上，還可以看到高大威猛的男警察們穿著「solo」在大街上指揮交通的颯爽英姿。那種裙邊剪成三角形的裙子，充滿了南太平洋島國的原始美感。而奇怪的是，女警察們卻穿著褲裝，遠沒有男警察們那樣「嫵媚」。 古埃及的男人也穿裙裝 埃及是個比較熱的地方，人們的衣著比較簡單，用亞麻纖維織布，做成衣服。一般，男人們只穿一件白色短裙，腰部以上不穿衣服。在比較正式的場合，他們會加上一件外套。這樣的服飾，自國王以至於百姓都相去不遠。有地位的男子有時還會化妝、畫上眼線，戴假發。
④ 中國古代哪個朝代男人是穿裙子的
中國：男人穿裙子比女人還早
在中國，根據記載，早在商代，男性就開始穿裙子，而女性直到漢朝才形成穿裙子的習慣。
商代的服飾，主要是上身穿「衣」，衣領開向右邊，衣長到膝蓋；下身穿「裳」，裳長到足踝，在腰部束一條寬邊的腰帶，腹前加了一條上窄下寬、像斧子形狀的裝飾物「齻」，用來遮蔽膝蓋，所以又叫「蔽膝」。
到了很講究雅緻和禮儀的周代，開始把下裳的兩片布合成一個圓筒，類似現在的裙子，比商代的裳更雅觀，就是騎馬不很方便。
春秋戰國時期，上衣和下裳乾脆合在一起，從上下兩截單獨穿的衣和裳
⑤ 中國哪個民族男的穿裙子
蘇格蘭族。為什麼？很簡單：習慣。因為男人穿裙子不損害身體健康、不損害心理健康、也不違反道德。至於為什麼有人不解，這就象有的中國人不理解英國人為什麼反著說話（我指的是倒裝句），但他們自己可沒覺著是反著說話。
⑥ 中國男人穿裙子出入公共場所會犯法嗎
不犯法，只是人們習慣了只有女的會穿裙子
⑦ 中國古代男子普遍穿裙子，為啥現在男子穿裙子不能被人接受
在中國古代，男人要穿裙子，從「裙」字來看，你可以發現，「君」指男人，「裙」就是男人的衣服，「上衣下裳」——上穿衣下穿裳，裳即是裙。上衣下裳是中國最早的服裝形制之一，為漢服體系的第1個款式。所以中國古代，最早是男人穿裙的。
個人看法：
隨著歷史的發展，可能是由於男人要打仗，或者做重體力活，裙子穿起可能有某些不便，更重要的是到了近代，中國受到西方的影響逐漸把自己的民族服裝丟棄了（漢服中男人的服裝也相當於就是裙子），所以當今中國，裙子就成了女人的專利，人們也逐漸習慣了裙子是女人專利這一事實，所以男人穿裙子不被大多數人接受，很多想穿裙子的男人也不敢穿，即使穿也是躲著穿 ，雖然現在似乎想穿裙子的男人也越來越多，也不是主流，都只能是自己躲著穿，如果家人或愛人能接受那就是一件幸福的事，如果家人不接受那就比較糾結了。
我想受西方的影響是最主要原因，因為中國漢民族的民族服裝已經完全被丟棄了，中國的少數民族都還保留著穿民族服裝的習慣，而唯獨漢民族已經不穿民族服裝了，現在只有少數漢服的倡導者在中國傳統節日時穿一下，可以說和想穿裙子的男人一樣屬於非主流了。
習慣一旦形成，要改變可就難了
⑧ 在中國男人穿裙子犯法嗎會不會判刑
嗨，咋會有這種想法啊？呵呵。不會的，什麼都不會的。因為，法無定者即為合法，這是法律的基本原則。沒有什麼法律規定男人不能穿裙子啊。但是，作為中國的風俗，男人穿裙子不符合啊。所以，男人穿裙子，大家就會覺得不和習俗，會覺得奇怪，而且還會鄙夷的。