藍底黑蕾絲裙子色彩偏差

Ⅰ 為什麼最近總出現一個藍黑相間的裙子 是什麼意思 怎麼回事

藍黑白金裙子是指戚薇2015年2月27日在微博曬出一件裙子，衣服的顏色引發網友熱議。照片中是一件橫條紋連衣裙，而對於衣服的顏色，戚薇留言「我在意的已經不是藍黑或白金的問題了，沒有人覺得這是紫黑嗎」。

這件衣服在你看來是藍黑色還是白金色呢？有的網友表示，這不就是藍黑色么？但還有一部分網友則堅持認為是白金色，泡麵表示一會兒看到是白金一會兒是藍黑，不信的讀者可以自己試試看。

國外大多數人支持這件衣服是白金色的，但是根據醫生對此進行試驗，結論是原色是藍黑，能看出藍黑的都是好眼，而看出白金色的是由於眼球過於敏感，醫生建議少盯著太陽等刺激性光源。

眼睛的色彩感知系統是不一樣的，就相當於此圖中的背景色和打上去的高光一樣，有大致上的四種可能性：

對眼睛來說最敏感的是黑底和暗光，對他眼睛來說最敏感的是黑底和亮光，對她來說是白底暗光，對它來說則是白底亮光。此時，外界，如手機屏幕和環境光線，對於整個圖片映入眼睛中的色彩也是有影響的。

曾經看到過一些欺騙眼睛的圖片，比如一張圖由黑白兩色組成，若是著重看白色，是一個圖案，著重看黑色則又是一個圖案。而這時候，有一部分人一直都只能看到白色的圖案浮現出來，因為在他眼睛的慣性「思維」里，就是只能著重於白色。以此類推，也可以理解那些「啊呀明明就是藍黑呀看到白金的人是瞎了嗎。」的人們對於此狀況的百思不得其解了。

事實上人類的個體差異，對色彩的感知的不同，在日常生活中是比比皆是的。比如每個人不同程度的夜盲症，比如色盲症，比如男女性對於色度察覺的能力差別。

如果覺得以上解釋不夠裝逼，那麼開啟科學家模式後的對於這個現象的解釋則如下：

如果看到的是「藍+黑」那麼證明你視網膜上的視錐細胞擁有較高色彩感知能力，這導致眼睛能夠主動排除掉一部分的干擾來觀察到最真實的色彩。而如果看到的是「白+金」，那麼證明眼睛在低光條件下會對色彩的感知產生偏差，造成顏色的混合(比如紅和綠)，因此你會在圖片中看到金色。

Ⅱ 白金和藍黑裙子原理

光透過晶狀體進入眼睛，不同波長的光對應不一樣的顏色。光線打在眼球後部的視網膜上，色素感光後通過神經連接將信號傳入視覺中樞——在那裡，大腦將這些信號處理成圖像。

盡管嚴格來說，這光是在物體上反射出來的，受限於光源的波長組成，但犯不著擔心，大腦會自動辨認射過去的光本來是什麼顏色的，並將這個顏色從該物體的「真實」顏色中削去。

「我們的視覺系統會舍棄掉有關光源的信息，而提取反射光的信息。」華盛頓大學的神經科學家傑伊·內茲（Jay Neitz）說，「我研究彩色視覺的個體差異已經30年，這裙子是我見過最大的個體差異案例之一了。」

(2)藍底黑蕾絲裙子色彩偏差擴展閱讀：

在相同環境下，如果兩個人看同一件事物存在差異性，這就意味著在這一狀態中，既有個體眼睛屈光結構光譜折射的細微差別和生活經驗的差異，也有他們各自的視錐細胞和視桿細胞興奮程度優勢不一樣。

「簡單點來說，認定裙子是藍黑相間的人，負責色彩的視錐細胞佔了優勢；而覺得裙子是白金相間的人，則是視桿細胞在其中佔到了上風。」倪海龍說，這是一種生理性的視覺現象，並不是一種病理性的，所以千萬不要因為差異性就覺得自己的眼睛有問題。

Ⅲ 為什麼有人說這裙子是藍黑，，我怎麼看都是白金啊。。哪看出的藍黑求解啊

樓主！雖然你已經採納了其他問題，但我還是要回答，因為我認為被採納的問題完全錯誤！原圖上，這件衣服，實際是藍黑色的！看到藍黑色，說明視網膜比較犀利，色彩分辨能力強，看到白金色，說明他相對上一類人較弱些。我這樣說，希望你不要生氣，因為新聞上已經報導了事實了。我相信那個被採納問題的人，看到的一定是白金色，不然他不會亂說！

Ⅳ 為什麼會有人說這衣服是黑藍的 明明是白金的啊 是真的看到顏色是內樣還是調侃的啊

如果你看到的是「藍+黑」那麼證明你視網膜上的視錐細胞擁有較高色彩感知能力。

這條裙子僅從照片判斷的話，既可以是白金也可以是黑藍。甚至可以是藍棕，藍金等。爭議之所以大，是因為人們會覺得不管是哪種情況，都能拍出這張照片，區別只在於腦海想像中的光環境不同。白金黨認為場景逆光，白色的泛藍僅僅是陰影被環境光染藍而已。

希望大家能通過這個實驗理解自己在腦海中是如何反求光環境的，也對「對立陣營」多一份理解，真的不是對方是色盲或者是什麼「視桿細胞不好使」。現實中這條裙子可能是藍黑的，但是拍照的時候白平衡不是很好，非常偏黃。我的這個實驗不是在模擬這次失敗的攝影，而是在嘗試「可視化」人腦認知這張色彩曖昧的照片的色彩和光環境的過程。

Ⅳ 黑色的蕾絲裙子掉色怎麼辦

已經褪色了除非拿到印染廠重新染色，否則靠自己很難恢復了。褪色一般只能預防：

1、在洗衣服時候，特別是洗深色衣服的時候，盡量不要用具有漂白性質的洗衣粉，盡量用皂粉。不管時候洗衣粉還是皂粉，注意使用的量控制在范圍內。

2、褪色的衣服放入鹽水中泡上約30分鍾，然後用清水洗凈，再按一般洗滌方法洗滌。這樣就可以防止衣服褪色，尤其是黑色或紅色的衣服，效過更為明顯。

(5)藍底黑蕾絲裙子色彩偏差擴展閱讀：

服裝褪色的原因主要是衣服的染色牢度不好，顏色沒有固定住。所以會褪色。當然有些顏色褪色也是正常的。比方說黑色，紅色，深藍色，這些顏色染色牢度本來就比淺色，比方說天藍色，粉色的牢度差。

衣服掉色很容易引起皮膚過敏等症狀，為了健康著想，還是不要穿了。輕微褪色的衣服可以在洗之前用些鹽水泡著，每次都這樣來洗用不了多久衣服都不掉色了。嚴重褪色的衣服質量肯定不過關。

Ⅵ 這裙子為啥我看的是白金色的，但是白色有點發藍，愣是沒看出黑色來，你們看到的是什麼顏色難道是我瞎

這個問題已經得到解決啦~
不同人用不同的曝光看到的顏色是有差異的，73%的人看到的是白金！

Ⅶ 這條裙子到底是什麼顏色

（Adam Rogers/文，果殼翻譯學習組/譯）繼前白宮實習生莫尼卡·萊文斯基的那一條之後，又有一條藍裙子成為萬千驚愕之源。

（是的，這條裙子是藍色的。）

本周四，一張圖片讓互聯網分裂成兩大陣營——承認吧，互聯網一直就這幅德行。但在過去的半天內，整個社交網路上的人都在討論這件漂亮的修身蕾絲連衣裙到底是藍黑相間，還是白金相間。這兩個陣營互不相讓。這不只是關於社交媒體，更是關於靈長類生物學，以及人的眼睛和大腦如何演化成適合在陽光照亮的世界裡看東西。

光透過晶狀體進入眼睛，不同波長的光對應不一樣的顏色。光線打在眼球後部的視網膜上，色素感光後通過神經連接將信號傳入視覺中樞——在那裡，大腦將這些信號處理成圖像。盡管嚴格來說，這光是受限於光源的波長組成，但你犯不著擔心，你的大腦會自動辨認從你所視之處反射過來的光是什麼顏色的，並將這個顏色從該物體的「真實」顏色中削去。「我們的視覺系統會舍棄掉有關光源的信息，而提取反射光的信息。」華盛頓大學的神經科學家傑伊·內茲（Jay Neitz）說，「我研究彩色視覺的個體差異研究了30年，這（白色和金色）是我見過最大的個體差異案例之一了。」

原照片（中）和經過不同的白平衡調整後呈現的白色-金色（左）或藍色-黑色（右）兩種形態。圖片來源：swiked

通常情況下，這套系統運作得很好。然而這張照片里則觸碰到了某種感官的極限。這可能是因為人的大腦神經就是這么編碼的。人眼的演化是為了在日光下看清東西，但是日光的顏色會變化，其變化范圍從黎明時的粉紅色，到正午的藍白色，而到黃昏時又變回了粉紅色。威爾斯利學院研究顏色與視覺的神經科學家比維爾·康威（Bevil Conway）表示：「當你看見這張照片時，你的大腦正在根據日光矯正這種色差。所以如果人們忽視環境光源中藍色的部分，則他們看到白色和金色；而如果他們忽視金色的部分，則他們看到藍色和黑色。」（不過，康威自己看到的是藍色和橙色。）

我們要求我們那優秀的圖片設計組在Photoshop上對這張圖片進行了一點點加工，給出了圖片上某些色塊的RGB數值。這張圖片會明確回答「是什麼顏色」這個問題。真相即將顯現。

以Buzzfeed上的圖片版本為例，這一版圖里PS說，藍色確實是藍色，但這很可能是因為背景的關系，而非其真實的顏色。「看你RGB值等於R93，G76，B50的地方，如果只是看著這些數字，讓你說出這是什麼顏色，你會說什麼？」康威問。

呃……有點兒橙？

「沒錯，」康威說。「但你玩兒了個糟糕的花招——這是以白色為背景的前提下。如果把這個顏色放在中性黑色的背景中，我打賭它將會呈現橙色。」他說的這些也在Photoshop上試了一下，他認為，裙子的顏色應該是藍色和橙色。

重點在於，你的大腦試圖從照片外推出環境光，然後再判斷裙子的顏色。即使是認為裙子是白色和金色的Neitz，也承認裙子很可能是藍色的。他表示：「我還把照片列印出來了。然後剪下了一小部分仔細看了看。在完全排除了環境色後，裙子的顏色則是介於兩者之間的，而不是這樣的深藍色。我的大腦認為藍色來自於外部光源。其他人則認為藍色是裙子本身的顏色。」

「我最初以為是白色和金色的，」尼爾·哈里斯，我們的高級圖片編輯說：「當我基於這個想法來調整這張圖片的白平衡時，我發現怎麼都調不好。」他在高光處看到的藍色，告訴他他曾看到的白色其實是藍色，而金色其實是黑色。當他反應過來之後，以圖片中最暗的像素來調整白平衡，裙子就變成藍色和黑色的了。「事情搞清楚了，要調整這張圖片的白平衡，合適的點是暗處。」哈里斯說。

「白/金」，還是「藍/黑」？

當環境變化的時候，人的視覺也會相應發生改變。康威說：「大部分人都會覺得白色背景上的藍色就是藍色，但有些人可能會把黑色背景上的藍色看成白色。」他甚至提出了一個猜想，也許是開玩笑：既然白色-金色的視覺偏差能夠解釋在強烈的日光下看到的裙子的顏色，那麼「我想晝伏夜出的夜貓子大概更有可能認為裙子是藍色和黑色的」。

至少，我們還能在一個問題上達成一致：認為裙子是白色的人絕對是徹頭徹尾地錯了。（編輯：Calo）

Ⅷ 這條裙子的顏色是白金還是黑藍為什麼爭議如此大

契合了新媒體時代網友的兩大特質。

一個是「求知慾」。網路世界無奇不有，每個新奇的話題，背後有什麼玄機？都是網友們急切想了解的，而各路大蝦、專家的介入也讓求證的過程更加白熱化。

一是「抱團感」。一個陣營的網友往往會運用各種手段，證明本方的正確性，這個過程中，科技手段，演繹手段，甚至是語言攻訐等都會上陣。

當然，網友們不會真的就因為一張圖片吵得「不共戴天」。事實上，「白金黨」和「黑藍黨」已經迅速達成了共識，一致認為裙子很醜。於是他們放下隔閡又愉快地一起玩耍了。

這張照片最早是蘇格蘭的21歲歌手凱特琳·麥克尼爾發布在網上的。麥克尼爾接受采訪時透露，那條裙子拍攝自她朋友的婚禮，現實中裙子確實是藍黑色的。

有人認為照片里的裙子是「白金」，還有人認為是「藍黑」。這張圖造成的差異是個很有趣的現象，很多原因也只能從視覺成像的原理上去推理。首先要明確的是，光線的不同，色彩飽和度的不同，都會對色彩的認知造成影響，在排除這些影響之外，同一個顯示器上的同一張圖片看成不同的顏色，也是有可能的。

Ⅸ 請問這個裙子是什麼顏色相間的

今天關於一條裙子的照片在網路中突然火了起來，原因並不是因為它的設計多麼與眾不同，而是關於這條裙子到底是什麼顏色。關於這個問題我們在之前的報道中已經提到，網友們對於裙子顏色的認定各有不同，甚至吵翻了天。好在，最終有了答案——黑色+藍色。那麼到底是何原因讓我們看到了不同顏色的裙子呢？懷著這樣的疑惑，國外媒體的記者詢問了視覺研究專家Jay Neitz。

國外網友分享的裙子照片原圖
有意思的是，Jay Neitz這名有著35年研究經驗的視覺專家在看到照片後第一反應也認為這條裙子是白色+金色，隨後在從實驗室助手那裡得到了藍色+黑色的答案後Jay Neitz沉默很久。同時，這也引起了Jay Neitz極大的研究興趣。
Jay Neitz表示，人們之所以看到了不同顏色的裙子，很大程度上是由於大腦對色彩信息的接受原理。
Jay Neitz認為，目前人類的視覺系統還沒有進化到可以完全排除環境干擾來判斷出物體本來的顏色。因此，無論是自身發育程度、環境光線還是生活經驗都會對顏色的判定帶來影響。
Jay Neitz首先提出，在人類整個生命過程當中，眼球晶狀體都處在動態變化當中，因此不同年齡階段對於顏色的感知也會有所差別，但鑒於實驗室助手與Jay Neitz本人的年齡差別並不太大，所以這種由年齡變化所帶來的視覺感知差別其實並不明顯。
那麼排除了視覺系統發育問題之後，我們就要把實現轉入客觀環境當中。
Jay Neitz通過多年的研究發現，人們對於顏色的認知存在慣性，也可叫做「顏色恆常」，這種特性讓我們能夠在無論明亮還是暗淡的自然光線條件下依舊保持對色彩的正確感知。但當有外部有色光源介入時，我們的眼睛便有可能出現錯誤的判斷。
舉個例子，當我走進一間房間看到一個白色的物體，那麼大腦便會形成一個印象，此時如果打開一盞紅色的燈，那麼毫無疑問這個白色物體也會被渲染成紅色，但大腦在「顏色恆常」的作用下依舊會認為它是白色。這並沒有什麼問題，不過當下一次我再遇到一個本來就是紅色的物體被紅色燈光照射的情形時錯誤便會出現，大腦受到慣性驅使仍會將被照射物體聯想成白色。
說到這里，Jay Neitz又舉了一個實際的例子。我有一輛紅色的大眾車，當夜幕降臨後即使在昏暗的光線下我依舊認為它是紅色的，但當一輛車的紅色尾燈掃過我的車時候我對車輛本身的顏色產生了懷疑，認為它本來應該是白色的，是被尾燈影射才呈現出了紅色，但顯然這種判斷是錯誤的。
因此，Jay Neitz認為人們之所以會對裙子的顏色產生錯誤的判斷，很可能是由於拍攝環境中使用了偏藍色的光源，並最終導致人們將裙子的顏色腦補成了白色。