公民制服犯罪分子

❶ 普通公民（非權力機關）可以懸賞捉拿犯罪分子嗎

不可以 只有公安機關才能在自己的轄區內發布通緝令。連檢察院都不能。你非要懸賞我教你個辦法，你發廣告尋人啟事，發現某某某立刻聯系你，會有獎金，這樣倒是可以的。

❷ 違法犯罪分子屬於公民嗎

你好，公民是一個法律概念。我國《憲法》規定，凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。
即使被判刑的罪犯，包括被剝奪政治權利的人，仍然是中華人民共和國公民。被判刑，包括被剝奪政治權利，只是限制或剝奪部分公民權利，並不影響作為我國公民的法律地位和依法應當享有的其他權利，他們的其他權利仍然受到國家法律的保護。

❸ 被剝奪政治權利的犯罪分子是公民嗎

你好！
恐怕你是有點將法律上的公民和政治上的人民搞混了。
我國法律規定，凡具有中華人民共和國國籍的是公民，剝奪了其政治權利只是對其的一種附加刑處罰，對其國籍並無影響。我們可以從另一個角度上看，舉反例，若果剝奪了政治權利的人不是中國公民，那麼對其的處罰便要深究了，對其進行處罰成為了管轄權問題，這樣的話是不可能的。
政治上的人民是在階級的立場上說得，法律是統治階級的意志表現，違反法律即違反統治階級的意志，犯罪分子成為統治階級的敵人，就不能是人民了。
希望能幫到你！

❹ 犯罪分子銳不可擋的沖過來 英勇的公安幹警將他們一一制服 銳不可擋 應該換成

銳不可擋是個褒義詞，形容來勢兇猛，不可抵擋。
而用在犯罪分子這里，明顯不能用褒義詞，如果用褒義詞，就會讓人產生誤區。
個人觀點，你的這句話，前半句形容犯罪分子的應該用貶義詞，比如不可一世，恣意妄為等。亦可用比如來勢洶洶這類的詞。

❺ 華人朋友圈曬開槍制服竊賊照片美國走紅 是覺得中國後期可以讓公民持有槍支嗎

聖伯納汀諾縣警局介紹，事發在1號下午1時05分，張岩一家都在家裡，聽到有人試圖從他家後院的陽台上進入屋內。張岩拿起一把手槍，出門用槍指向竊賊，並且開槍示警。當張岩用槍制伏竊賊的同時，一名鄰居立即報警，張岩的妻子則保護孩子免受傷害。

張岩依靠槍支制服竊賊 ，但這並不是意味著中國後期可以讓居民持有槍支。中國和美國國情不同，中國人口比美國多太多，允許居民持槍非但無法達到居民自衛效果，反而會使犯罪分子更加猖狂。許多人以為，手上有把槍，就可以保證家人免受傷害。但是他們忽略了，壞人的槍，永遠會比好人先開火！而如果這樣，好人手中的槍又有什麼意義呢？它只會讓處於憤怒中的我們多一種更加危險的發泄方式，讓我們沖動之下犯出不可挽回的錯誤。而手中持槍，會使更多對社會不滿的人放下心中的怯懦，做出更加大膽的舉動，以報復社會。

從執法者的角度看，允許居民持槍會極大加大執法者的危險性，和執法的困難性。中國人很多，相比美國，每個公安人員都需要面對更多的人，武器優勢，是中國公安能夠維護社會安定的重要因素。如果允許公民持槍，中國執法人員將面臨巨大的挑戰，警察職業的危險性也將提高 。

3.1昆明火車站事件，5.6廣州火車站事件，都足以說明我們的國民素質依然不足以使國家做出允許持槍這樣的決策。槍支管制，是國家基於國民生命財產安全，社會穩定和諧所做出的決定，一直以來擁有很好的效果。在我們經濟水平不足夠高，國民素質有待提升的今天，改變這一決策是不可能的。

華人朋友張岩曬朋友圈的目的，絕不是覺得中國可以允許居民持槍。畢竟他應該也知道，如果自己面對的不是簡單地盜竊犯，而是持槍的搶劫或殺人犯，結果會怎樣。

❻ 不是說法律可以制服一個嗎 難道就讓這些犯罪分子 逍遙法外啊 群眾的生活還有什麼保障啊 試問

自古以來 官匪一家 這都是先人們總結下來的經驗
法律是一個國家的掌權者用來束縛他們所管理的百姓用的

❼ 公民抓到犯罪分子綁起來送派出所去，犯法嗎

不屬於！ 前提在犯罪分子不反抗的情況下 不對他無故的施加暴力。 派出所會給你獎勵的

❽ 公安民警制服違法犯罪嫌疑人後,又踢傷嫌疑人,民警行為如何定性

公安民警制服違法犯罪分子嫌疑人又提上了嫌疑人警察行為如何在制服犯罪嫌疑人的時候，閑人否抗拒，如果拒不執行公安人員的管制，這種情況也是不可避免的？

❾ 公民可不可以制止犯罪分子犯罪

可以，而且可以扭送派出所。

❿ 見義勇為，如果我見某犯罪分子正在對受害人施暴，我將犯罪分子制服或致死，怎麼判

對重大犯罪行為的現行犯予以制止，不受防衛程度的限制，即使將犯罪嫌疑人致死您亦無罪，且是英雄。
祝好。